約 1,373,094 件
https://w.atwiki.jp/info_fukushima/pages/126.html
放射能、まず基本から学ぼう。学ぶための資料やテキスト ツイート 13.08.06 「放射能なんて、まったくわからない」という方のための、やさしいレベルの資料や、スライドなどでわかりやすく学べる資料を紹介します。 【動画で勉強しよう】 福島の放射能を考える会 (ustream1~3 順一さんといいな神戸さんの突っ込み学習会『福島の放射能を考える会』 http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/171.html 【オススメ】 (リンク)専門家が答える 暮らしの放射線Q A 日本保健物理学会 http //radi-info.com 放射線について質問回答集のサイト※質問回答については終了し、多くの人が抱いた疑問とそれに対する科学的知見に基づいた回答を読むことができます。必見です。 PDF版「やっかいな放射線と向き合って暮らしていくための基礎知識」 http //www.gakushuin.ac.jp/~881791/radbookbasic/ 書籍「やっかいな放射線と向き合って暮らしていくための基礎知識」のPDF版を無料で読むことができます。 書籍版「やっかいな放射線と向き合って暮らしていくための基礎知識」 http //www.amazon.co.jp/dp/4255006768 書店やアマゾンで購入可能です。 【とりあえずここから】 放射線・放射性物質Q A {(福島県 }http //www.pref.fukushima.jp/j/houshasen_qanda0402.pdf 30ページ弱で、子供でも読めるようにふりがなつき。わかりやすい資料です。※PDFなのでダウンロードして印刷できます。 放射線被ばくに関するQ A (放射線医学総合研究所 http //www.nirs.go.jp/information/qa/qa.php 【教科書・参考書的なもの】 「放射線の影響がわかる本」財団法人放射線影響協会 http //www.rea.or.jp/wakaruhon/mokuji.html かなりのボリュームがあります。いきなり端から端まで読もうとしないで、参考書として利用したら良いと思います。 ※PDFなのでダウンロードして印刷できます。 難易度★☆☆☆☆ 「教育現場用」資料。子供への心理的影響についても説明されています。 放射能を正しく理解するために(PDF) 文部科学省 平成23年6月24日 http //www.mext.go.jp/component/a_menu/other/detail/__icsFiles/afieldfile/2011/06/24/1305089_0624_1.pdf ※PDFなのでダウンロードして印刷できます。 難易度★★☆☆☆ 福島在住の順一氏が講演用に作成した説明用スライド資料 放射能について学ぼう「福島の現状について」 http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/90.html 福島の現状、放射能についての知っておいたほうが良い情報がまとめられています。特に福島県で暮らす方に是非読んでもらいたい資料です。※PDFはもちろん、スライドで見ることができます。 難易度★★★☆☆ 放射線医療科学 E-ラーニング 文部科学省21世紀COEプログラム『放射線医療科学国際コンソ-シアム』 http //www-sdc.med.nagasaki-u.ac.jp/coe/jp/activities/elearning/index.html 放射線やそれに関する医療などについてスライド(Flash)で学べます。 難易度★★☆☆☆ 低線量放射線の生物への作用を検証する:がんリスクと免疫の役割 bibold http //jein.jp/blog-einstein/767-blog-87.html?showall=1 「何故、放射線とタバコを並列して比較できるの?」という方、ご一読を。放射線の障害作用の大部分が活性酸素であることなどを解説 難易度★★★★☆ 緊急被ばく医療研修 http //www.remnet.jp/ 本ホームページは、文部科学省の委託事業として、公益財団法人原子力安全研究協会が運営しています。 被ばく、放射線の性質を学ぶ資料が多いサイト。(管理人コメント) 放射能・放射線に関する用語など(リンク) http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/21.html
https://w.atwiki.jp/monosepia/pages/4039.html
全国放射能モニタリング関連 / 東京都の放射能汚染状況 ■ 新・全国の放射能情報一覧 1 各都道府県内の放射線量の最大地点を一覧にしています。県名クリックで都道府県別の詳細に移動できます。 ■ 市民放射能測定所 自らが自らを守るための測定を行い、放射線防護の知識を身に付け、各個人が自ら判断するための”道具”を提供する第三者機関として、市民放射能測定所を設立することにしました。 市民からの測定依頼を受付るとともに、広く情報を共有するために、測定したデータはウェブサイト等で公開していきます。 なお、市民放射能測定所の活動を継続するために、支援金を募集しています。 ■ EX-SKF-JP このブログは、アメリカから書いています。日本の震災・福島第1原発関連で、アメリカ、ヨーロッパの諸外国の、日本ではあまり報道されない、あるいは都合の良い部分しか報道されないニュース、データ(ごまんとあります)それと、日本でほとんど大手マスコミに登場しない日本語のニュースを掘り出してお届けしています。時には、日本の大手のニュースでも日本語版と英語版がまったく違っていたりもします。 【福島県】 ■ 【放射能情報】福島県各地で放射線量が一時急上昇!郡山市やいわき市で線量が最大10倍以上に! 「真実を探すブログ(2013.9.21)」より / 福島県各地の放射能測定データで高い放射線量を観測したのでご紹介します。特に高い数値を観測した場所は、福島県いわき市と福島県郡山市です。いわき市の数値はあまりにも高すぎることから、放射能の塊のような物が来ているのか、計器が故障しているのかのどちらかだと考えられます。 郡山市の方でも高い数値を観測しており、こちらは一時的に平時の10倍近い数値を観測しました。現在は元の線量に戻っていますが、今後も再び上昇するかもしれません。 いわき市は「調整中」に変更されました。 ■ 日本政府が公表していない、驚愕の事実が見つかりました。 「南相馬市 大山こういちのブログ(2011.12.2)」より ・米国エネルギー省(DOE)と国家核安全保障局(NNSA)が行った、事故当初のモニタリングデータが公開されています。 ・この中に 日本政府が公表していない、驚愕な事実がありました。 特にアルファ線が観測された地域が広範囲に及んでいるようです。 また東京の横田基地・米国大使館では常時監視を行っていました。 ------------------------- ■ 都内も大量ストロンチウム降下 政府非公表の驚愕事実 「すべては気づき(2011.12.3)」より (※ 上記ブログ記事のリンクデータを参考にして、詳細なストロンチウムの効果量を地点別にして表にしてくださっている。) ・やはり首都圏も含めて、数値を見てわかるとおり、東日本には3月の地点で大量のストロンチウムが降り積もったと考えるのが妥当です。 セシウムばかりを取り上げて、より危険なストロンチウムをひた隠しにする政府。 ------------------------- ■ 降下した放射性物質の月別推移 「災害対策コム(2011.5.4)」より ・有志の方が計算し表に書き加えて頂いたものです。 かなり衝撃を受けますがこれによりますと影響の少ないと思われた静岡県でさえチェルノブイリ並です。 計算間違えだったらいいのですが。 (※ monosepiaはこの表をあの時点で見つけることが出来ていなかった。) ------------------------- ■ 東京の放射性物質降下量の1960年代と同水準とする記事についての考察 「かたさん(2011.4.30)」より ・(※ 上記ブログの表についての言及です)しかし、このデータには、福島第一原発事故でのストロンチウムの数値は無いので、評価に値するかは不明。とりあえず、わかっているものだけでも比較してみましょう。 ・問題なのは、福島県を除いたとして、茨城県が第一位、そして第二位が東京都だということです。 ・これでも、安全だと考える方はそれでいいんじゃあないでしょうか? でも親であるなら、子供に強制することは、どうなんでしょうか? ただし、わざわざ、放射能で汚染されたものを食べる必要も無いわけで・・・。 特に子供達には、なおさらそういった危険に曝す必要は無いでしょう。 ------------------------- ■ 降下した放射性物質の月別推移 + 牛乳関係 「さてはてメモ帳」より ・このメーカーでは、七月から中国向けの製品はオーストラリア原乳でオーストラリア製造にしていました。「ご安心を」と中国で会見済みです。こういうことから判断すると、ある種の危険度はわかっていたと思います。ばれなければ、日本の赤ちゃんを窮地に追いやってもかまわないと。おそらく、ほかのメーカーも違いはないでしょう。これは、一社のみの問題ではありません。ミルクメーカー、否、食品製造メーカー全体にかかわることです。もちろん、政府の責任は言うまでもありません。どこの国が、赤ちゃんにセシウムミルクを飲ませるのでしょうか。これは、完全に回避できた話なんです。 ■ 福島県南相馬市の小中学生の半数からセシウム検出 最大で体重1キロあたり30~35ベクレル検出について 「日々雑感(2011.10.25)」より --------------- ■ 【さすが産経】57・5μSV/hでも「人体や健康への影響は問題ない」【御用】 「日々雑感(2011.10.25)」より ------------------------- ■ 児玉龍彦教授勉強会(2011.8.10) 書き起こし 「東京プレスクラブ(2011.8.17)」より ・(内容 除染とその障害になっている放射性同位元素等による放射線障害の防止に関する法律に関して) 児玉龍彦教授勉強会(2011.8.10) from socialuniv on Vimeo. ------------------------- ■☆ 〔放射能図表〕3月・4月・5月の都道府県別セシウム降下量 「低気温のエクスタシーbyはなゆー(2011.10.25)」より クリックすると別窓で大きい画像が開きます。 ■ 【原発事故・被曝】山下先生グループに「情報災害」と言われて 「田中龍作ジャーナル(2011.9.9)」より ・筆者は山下センセイが委員を務める組織委員会が発表した、会議の開催目的を読んで腰を抜かしそうになった。 「発信源によって異なる報道内容が流れる『情報災害』も加わる中で、科学的知見に基づく放射線健康影響について正しく情報を発信し伝達する取組みが不可欠であります」とあるのだ。 ・フリージャーナリストなどが福島第一原発の爆発事故直後から危険性を指摘してきたが、それは「情報災害」なのだそうだ。 ・東電、政府、山下センセイの「安全」情報を垂れ流してきた記者クラブの報道はどうなのだろうか。 ■ ドイツTV局ZDFが 8月26日 に放送した番組「福島原発事故その後」をぜひご覧ください! 「杉並からの情報発信です(2011.8.29)」より ・この番組を見ると、福島産の農産物が広範囲にかつ高濃度に放射能汚染されている事実を日本政府と福島県が一体となって隠そうとしているのかがよくわかります。 県の放射能汚染検査機関は多忙を理由に一般住民からの検査依頼をすべて断っているのです。 ・福島第一原発から80キロ離れた本宮の農家大沢さんはコメの作付をするのか否かを決めるため、自費で田んぼの土を民間検査機関で検査した結果、基準値の7倍35000ベクレル/kgのセシューム137 ■ 放射能地図(改訂版) 「早川由紀夫の火山ブログ」より ・私は火山の地質学が専門です。そのなかでも、噴火によって火山から吐き出される火山灰の分布に強い関心をもっています。福島第一原発から放出された放射能の分布は、火山灰に関する私の専門知識を応用してうまく理解することができます。 .
https://w.atwiki.jp/argent-chat/pages/41.html
●放射線防護の仕方(食品編)1 水道水は汚染されている。 自治体の計測で”ND”と出ていても、限られた核種のみの測定。 トリチウムに汚染されている場合には、どんな濾過も通用しない。 なるべく西でボトリングされた水を。乳幼児には特に配慮するべき。 ●放射線防護の仕方(食品編)2 安全とされた食品でも、それだけを食べるのではなく、 できるだけまんべんなく(安全とされた)いろんな物を食べるようにする。 限られたものだけを食べていて、それが汚染されていた場合には悲劇になる。 ●放射線防護の仕方(食品編)3 大量に被曝してしまった場合、塩辛いものを摂取する。 「爆弾をうけた人には塩がいい。玄米飯にうんと塩をつけてにぎるんだ。 塩からい味噌汁をつくって毎日食べさせろ。そして、甘いものを避けろ。 砂糖は絶対にいかんぞ」 秋月辰一郎 『死の同心円―長崎被爆医師の記録』 ●放射線防護の仕方(食品編)4 発酵食品が良いとチェルノブイリのかけはしの野呂美香さんは講演で伝えている。 ●放射線防護の仕方(食品編)4の補遺(要約) 切断されたDNAの修復には酵素の力が必要。 酵素は生の果物、野菜、漬け物に含まれる。ビタミンミネラル。 ちゃんと醗酵した酵素を沢山取る事。 ジュースでも絞って25分以上たったものは酸化して酵素がなくなってしまう。 野呂美香 ●放射線防護の仕方(食品編)4の補遺2(要約) ペクチンが放射能を排出する。 毎日摂取すれば25パーセントから50パーセントぐらい排出される。 お腹のすいた時に酵素の入ったものを食べる。 野呂美香 ●放射線防護の仕方(食品編)4の補遺3(要約) 酸化したものを食べると酵素を浪費する。 抵抗力を落とす。 野呂美香 ●放射線防護の仕方(食品編)4の補遺4(要約) あまりにも毎日のメニューが豪華になっています。 すごい単品の方がいいです。 食品によって分解する酵素ぜんぶ違うので酵素を浪費する。 豪華メニューは酵素を浪費する(カツ丼等)。 野呂美香 ●放射線防護の仕方(食品編)4の補遺5(要約) ごちそうで消化に酵素を使うと全身の酵素が使われてしまう。 優先して酵素が使われてしまう。 その分抵抗力が落ちる。眠くなるのです。 野呂美香 ●放射線防護の仕方(食品編)5 放射能は物質や体を酸化させる。 ゆえに、スナック菓子などの「酸化している食品」の摂取を控える。 野呂美香 ●放射線防護の仕方(食品編)6 牛乳と野生のキノコ類の摂取は控える。 チェルノブイリの人体汚染は牛乳から。 キノコは根が広く、汚染を集積しやすい。 ●放射線防護の仕方(食品編)7 ウラジーミル・バベンコ副所長 最初は野菜。野菜と果物はとにかく「洗って、むいて、また洗う」ことが大切だ。 まず表面を流水でよく洗い、放射性物質を取り除く。 ●放射線防護の仕方(食品編)8 バベンコ副所長 その後、葉物野菜ならば外側の3、4枚の葉は捨てる。 長ねぎも表面の皮1枚ははぎ取る。 そのほかの野菜も皮の部分に放射性物質が多く取り込まれているので皮をむく。 ●放射線防護の仕方(食品編)9 バベンコ副所長 普段は皮を むかないキュウリやナス、トマトなどの皮もむこう。 {ヘタの部分も大きくカットする。 そして、最後に再び流水で洗う。} ●放射線防護の仕方(食品編)10 バベンコ副所長 キノコは特に放射性物質が沈着しやすい。 十分注意が必要だ。キノコの種類によっても違う。 {傘の部分に多く付着していることが多いので傘の表面を薄くそぎ落とす。 そして数時間塩水にさらしておく。 このとき酢やクエン酸を加えると除染効果は高くなる} ●放射線防護の仕方(食品編)10の補遺 キノコ類は根から吸い上げるという説もあります。 バベンコ副所長の説が正しいのかどうか…。 結果がでるまで、摂取を控えたほうがいいと思います。 ●放射線防護の仕方(食品編)11 バベンコ副所長 最後は野菜と同様に流水で洗う。 手間はかかるが、目に見えない放射能と闘うのだから仕方がない。 ●放射線防護の仕方(食品編)12 バベンコ副所長 肉や魚からも放射性物質を取り込む可能性は高い。 特にセシウムは動物の内臓系に取り込まれやすく、 ストロンチウムは骨組織に沈着する。 ●放射線防護の仕方(食品編)13 バベンコ副所長 塊の肉は薄切りやブツ切り、ひき肉にして2%の塩水にさらす。 このときにビタミンCや酢を加えると効果が高くなるばかりか、 肉の栄養分の流出も食い止めてくれる。 そしてその状態でひと晩置く。 ●放射線防護の仕方(食品編)14 肉は時間がないときはゆでる方法もある。 沸騰したお湯で8~10分間ゆでるのも可。 ゆで汁には放射性物質が溶け出しているので必ず捨てる。 ●放射線防護の仕方(食品編)15 バベンコ副所長 {魚もまずはよく洗い、骨にストロンチウムが沈着している可能性があるので、 内臓とともに取り除く。}さらに放射能を減らすには、 肉と同様に塩水につけるか、ゆでる。 エビや貝類にもストロンチウムの沈着が心配されるので同様の処置をする。 ●放射線防護の仕方(食品編)16 バベンコ副所長 ある研究では、ストロンチウムは水洗いで 10~30%、 3%の食塩水で30~70%が除去されたという。 とにかく洗うことを習慣づけるしかない。 ●放射線防護の仕方(食品編)17 バベンコ副所長 中国ではお茶の作法として、 飲む前に一度 お茶の葉に熱湯を注いで湯を捨てる「洗茶」といういれ方がある。 日本茶でも、まずこの「洗茶」をして、 その1杯目を捨てることで放射性物質の除去を期待できる。 ●放射線防護の仕方(食品編)18 バベンコ副所長 ストロンチウムが体内に入って骨組織に沈着しないように、 鶏卵を固ゆでにして殻をむき、その殻を粉末状になるまで砕き、 一日に 2gずつ摂取する方法。 こうすることでストロンチウムが沈着しやすい骨組織の隙間を埋めてくれるのだそうだ。
https://w.atwiki.jp/info_fukushima/pages/14.html
デマ:Twitterやブログ、掲示板で広がる「健康被害のデマや流言」 14 ツイート 管理人がTwitterで放射能(のデマ)について議論した時のまとめです。Togetterとは、Twitterで発言(ツイート)されたものを「まとめる」サービスのことです。 外部リンク Togetter ツイッターで調べると、放射能についてのデマが多々あります。多くの福島に住んでいる方が自分や家族の健康について不安になっているようです。さらに福島で生産された野菜などについてのデマで「風評被害」も起きています。デマ、流言、そして、風評被害についての意味 デマ・誤解のリスト Twitterなどで拡散した放射能関係のデマのリストです。 http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/58.html サイトをはじめるキッカケ。Twitterで出会ったデマ 有名人や反原発運動をしてる人たちが広めたデマの事例 [JUMP] 松田美由紀さん経由のデマや誤解をうむツイート 国立大学準教授の伝聞ツイートが人々を不安にさせる様子 誤解(曲解)の情報を拡散させ福島が危険だと思わせてしまう様子 松田美由紀さん関連のデマや誤解をうむツイート、フォロワーが反応 再生可能エネルギー政策などで孫さんを応援している松田美由紀さんが「風評被害につながるツイート」をリツイート(再発信)していました。それは事実誤認であると私ryo2914が指摘し根拠を示しましたが、その点について返答はなくなりブロックされました。その経緯のまとめ。 福島の放射能についての誤解を正したが理解してもらえなかった件 上記の続編。誤解を産むツイートへの指摘>福島の野菜は全量検査が必要 このデマ(誤解)は、「自称、元福島の農家」の人が「99.9%の野菜は検査してない」と発言したことから誤解を招き 拡散。食品業界にいる人には「バカバカしい指摘」です。全部を検査するわけがない。「野菜は腐っちゃう」し「意味がない」 全量を検査する食品しか口にしないのであれば、ほぼすべての食品を食べられなくなります。 内部リンク:野菜の放射線検査について 国立大学准教授が事実誤認し「人々を不安にさせるツイートをした」例 国立大学准教授T氏の「情報」が拡散し、良心が反応する様子 ※私ryo2914が彼にデマではないか確認しましたが返答はありません。彼は放射能や医療の専門家ではないせいか 大きな勘違いをしてるのか意図的にデマを流しているのか今のところ不明。肩書きで信用してしまう例です。 「誤解、曲解と思われる情報」を発信し拡散させていた問題のまとめ 福島の放射線量を無茶な計算で不安を煽ってしまうツイート ※Twitterで多くのフォロワーを持つA氏は科学的な知識や理解が無く多くのデマ(誤解をうむ発言)を拡散させています。 女優Mさんの福島の放射能についての誤解 ※上記まとめは経緯がわかりにくいのですが、参考までにご覧ください。 グリーンピースの問題点 上記デマの元になったのは、グリーンピースという環境保護団体の調査結果なのですが 反原発を主張する団体ということで「不安を煽る情報」を取り上げる傾向があると感じています。 グリーンピースの問題点の詳細については、別にまとめる予定です。
https://w.atwiki.jp/info_fukushima/pages/107.html
INDEX 放射能リスクについての心理、認知 ネット(Twitter)などで不安な情報ばかり見てしまい、疑心暗鬼になってしまった人を沢山見てきました。そういう人は、まさしく、一度信じたもの以外「見ざる、言わざる、聞かざる」になってしまいます。 「心理」タグがついているページ 陰謀論・ニセ科学・と放射能恐怖症との親和性 認知的不協和「信じたものと矛盾することを信じたくない」 放射能ノイローゼ、放射脳 放射能デマに侵されると現実から目を背ける放射能デマに侵されると現実から目を背ける Twitterではブロックしてカルト化 放射能の恐怖をあおる言葉には注意! 印象操作・印象誘導・誤解する仕組み リスク認知 「御用学者」とレッテルを貼って、科学的議論から逃げる仕組み INDEX 放射能リスクについての心理、認知 リスク心理学が読み解く「一般市民のリスク感覚」 人々は何に不安を感じるのか。 研究者の理論とは異なる大衆心理の実態を探る 帝塚山大学心理福祉学部 教授 中谷内 一也 氏 http //www.pvc.or.jp/news_ind/63-2.html ●安心と安全はなぜ両立しないか ●「恐ろしさ因子」と「未知性因子」 ●リスク管理者への信頼の問題
https://w.atwiki.jp/info_fukushima/pages/214.html
http //ameblo.jp/hina8989/ を見て知りました。 大阪市環境局舞洲工場での(放射性物質)測定結果 http //www.pref.osaka.jp/shigenjunkan/haikibutukouikishori/maishima_shiken.html 災害廃棄物(震災瓦礫)を20%混焼させても結果は同じ 災害廃棄物(震災瓦礫)を20%混焼させても放射性物質は不検出。(検出下限もかなり低い) 検査の詳細はリンク先をご覧いただくとして、簡潔に言うと (震災復興のために各地方自治体にお願いしている)震災瓦礫を焼却しても放射能汚染は起きないと推測できるということ。 デモでワーワー言ってる「放射能を拡散させるな」という根拠がまた崩れてしまいました。 そもそも震災瓦礫といっても、津波で流された家財であるのだから当たり前です。そんな想像力も無くて騒いで復興を遅らせる運動が果たして、【市民運動】なんでしょうか。 http //www.data-max.co.jp/2012/05/22/post_16446_dm1739_1.html より 舞洲工場における受け入れ前のバックグラウンド空間線量率 http //www.city.osaka.lg.jp/kankyo/cmsfiles/contents/0000194/194371/maisima1.pdf
https://w.atwiki.jp/qesspd_ju/pages/107.html
THW introduce baby hatch. 現状 概要 設備の目的は、望まれない赤ちゃんを殺害と中絶から守ることにある。新生児では外界に対する適応力(恒常性を維持する能力)が弱く、また単純にいわゆる「捨て子」として何らかの施設前に放置されると野犬や低体温症・熱中症といった脅威に晒される危険性すらあるため、これらの危険から守るために設置されている。 設置に際しては、しばしば「捨て子」を容認するのかといった議論にも発展するシステムではあるが、それ以上に「捨て子」が依然として存在している以上、それらの新生児は早急かつ安全に保護されてしかるべきだという議論もあり、道徳と人道の双方の観点からの議論がある(後述)。 この仕組みは法的裏付けが十分でないにも拘らず、ベルリンの壁崩壊後のドイツ国内にて旧東ドイツ地域を中心にNPO・キリスト教団体・病院などにより次々に設置され、2005年時点で80ヵ所を超えている。ハンブルクでは2000年の開設以来5ヵ年間に22人の赤ちゃんの命が救われた。こと同地域では、冬季に夜間の温度が氷点下にまで下がるにも拘わらず、慈善団体施設の前に放置された乳幼児が凍死した事件が契機となって設置が進んだという事情も報じられている。 これらでは、屋外と屋内に扉が設けられ、中には新生児の入ったバスケット程度の空間があり、冬は適度に保温され、夏は猛暑に晒されることが無いように工夫されている。この中に新生児を入れると、宿直室の呼び出しブザーなどに直結されたセンサーが働き、職員がすぐさま安全に保護できるような工夫も見られ、その一方ではポスト内部に捨てに来た親向けのメッセージカード(手にとって持ち帰ることができる)が用意され、このカードに同ポスト設置施設や児童相談所などの連絡先が記載されており、後々「捨てた」のを後悔して親であることを名乗り出る際に役立つといった配慮も見られる。 日本以外の例 数世紀もの間、「赤ちゃんポスト」の原型ともいうべき施設はさまざまな形で存在していた。このようなシステムは中世及び18世紀から19世紀にかけて広く普及していた。しかし1880年代後半から次第に姿を消していく。ヨーロッパにおけるこうした施設の先駆例としては、1198年にローマ教皇インノケンティウス3世の指示の下、イタリアの養育施設で作られたものが挙げられる[要出典]。ドイツのハンブルクでは、1709年にある商人が孤児院の中に Drehladen と呼ばれる施設を設置した。しかし5年後の1714年には、利用者が余りに多く、孤児院が経済的に養えなくなったため閉鎖している。その他に早期で有名なものは、カッセル(1764年)やマインツ(1811年)で設置されたものがある。大黒屋光太夫の口述などを元に記された北槎聞略には、18世紀後半のロシア帝国にも帝都ペテルブルグと旧都モスクワに「赤ちゃんポスト」そのものを備えた「幼院」の存在が、その運用方法などと共にかなり詳しく記されている。 今では赤ちゃんポストが再び注目されるようになり、1996年に最初の赤ちゃんポストが設置された後、多くの国で設置されるようになった。ドイツでは2000年にハンブルクのNPO法人によって始められ、公私立病院など約80か所に設置されている。 アメリカでは、病院が窓口となるセーフ・ヘイブン(en Safe haven law)が州によって定められている。 オーストリア 2005年までに、6つの都市で赤ちゃんポストを設置。 ベルギー 母親の母 (Moeder voor Moeder) 協会によって、2000年に、アントウェルペンの Borgerhout 地区に最初の赤ちゃんポストが設置された。 babyschuif 或いは、母親のモーセのゆりかご (Moeder Mozes Mandje) と呼ばれる。設置後3年間で保護される赤ちゃんはいなかった。 チェコ 2005年プラハで最初の赤ちゃんポストが設置される。2006年3月までに、3人の赤ちゃんを保護。 ドイツ 2000年に設置開始。2005年には全国80箇所以上に設置された[10]。 ハンガリー 1996年に最初に設置されて以来、現在までに約12箇所の赤ちゃんポストがある。そのほとんどが病院内に設置されている。 インド 1994年にタミル・ナードゥ州で子殺しの犯罪をなくすため、この州の指導者 J.Jayalalithaa の政策により、最初の赤ちゃんポストが設置された。ポストに置かれる赤ちゃんはゆりかご赤ちゃん (Thottil Kuzhanthai) と呼ばれ、国によって育てられ、また無料の教育が提供される。 イタリア いのちの行動 (Movement for Life) という組織によって設置された、8箇所ほどの赤ちゃんポストがある。2006年12月にローマで最初に設置され、2007年2月に初めての赤ちゃんを保護した。これ以外にバチカンにも赤ちゃんポストが設置されている。この地は世界で初めて赤ちゃんポストが設置された場所でもある。 オランダ 2003年アムステルダムに babyluik という赤ちゃんポストを設置する計画だったが、反対の声が強く中止に追い込まれた。健康部門の秘書官 Clémence Ross は違憲であると表明。 パキスタン Edhi財団が全国約250箇所に Jhoola と呼ばれる赤ちゃんを保護するサービスを提供する。 Jhoola とはブリキ製のぶら下げ型ゆりかごで、中にはマットが敷いてある。親は匿名でEdhi財団のセンターの外から赤ちゃんを置くことができ、ベルを使って知らせる。またスタッフが1時間ごとにゆりかごを確認する。 フィリピン マニラのサンジョーズ病院 (Hospicio de San Jose) では回転式ゆりかご (turning cradle) を設けている。ゆりかごには「ここで赤ん坊を受け取ります」と書かれている」[11]。 南アフリカ 非営利団体の「希望のドア」 (Door Of Hope) が2000年8月にヨハネスブルグの教会堂で「壁の穴」 (hole in the wall) を設置。2004年6月までに、30名の赤ちゃんを保護。 スイス 2001年5月9日に Einsiedeln の病院に赤ちゃんポストが置かれた。 アメリカ 赤ちゃんポストなるようなものはまだ設置されていないが、テキサスで1999年9月1日に「安全な避難所の法案」 (safe haven law) が実施され、その後47の州が同じく実施している。この法案は親が合法的にまた匿名で自分の新生児(生後72時間以内)を放棄し、病院や消防署などの「安全な避難所」の場所に届けることを許可している。この法案の呼び名は各州さまざまで、例えばカリフォルニアでは「赤ちゃん安全環境法」と呼ばれている[12]。ネブラスカ州が2008年7月に乳児を念頭に、育児困難な子供を受け入れる制度を導入したところ、1歳以下は1人だけで、17歳の4人を含めて10歳以上が22人置き去りにされ、州は年齢制限せざるをえない事態となっている。 日本の「こうのとりのゆりかご」 熊本県熊本市の慈恵病院[8]は2006年12月15日に「こうのとりのゆりかご」の設置申請を熊本市に提出。翌2007年4月5日に市はこの申請を許可し、5月1日に完成。5月10日正午から運用を開始した。 施設は、人目につきにくい病院東側に45cm×65cm大の扉をつくり、内部には36度に設定された保育器を設置する。新生児が入れられるとアラームが鳴り、医療従事者が駆けつける。監視カメラが設置されているが、親の匿名性を守るため子のみしか映らない。 ポストに入れるのは生まれてから2週間以内の子供に限られる。新生児への命名は熊本市長が行う。父親による場合も想定している。ポストを閉めると、新生児の連れ去りを防ぐ「自動ロック」により、入れる側からは開けられない。 親が名乗り出て、自ら育てるか、親権放棄及び母親の生活状況、精神状態、などを十分考慮し、最悪の場合は親権剥奪などをして里親または養親に引き取ってもらうかを決めてもらう。名乗り出ない場合は、警察や市役所などに連絡した上で裁判所の判断を経て施設に引き渡す。 預けられた子供は、慈恵病院が健康状態を確認し、児童相談所が6日間程度で熊本県内の乳児院に移す。県内の乳児院は、熊本市の熊本乳児院と慈愛園乳児ホーム、八代市の八代乳児院の3か所。慈恵病院には、預けられた期間に応じて、一時保護委託費(1日当たり1800円)、医療費などが支払われる。養護施設や乳児院には、措置費(乳児院の場合、毎月約50 - 60万円)と子供の生活費、里親には手当(月3万円)、子供の生活費が支給される。これらの費用は国と県が折半する。 2007年当時の県知事である潮谷義子は、かつて慈愛園乳児ホームの園長だった[1][2]。2007年5月29日、幸山政史熊本市長は「こうのとりのゆりかご」の運用状況について、年1回件数のみを公表するという市の方針を表明する。慈恵病院は、運用開始から6ヶ月を経過した11月に、件数と子供の健康状態について公表する方針とする。 2009年11月26日、「こうのとりのゆりかご」の利用状況や課題を検証する熊本県の会議は最終報告を公表した。報告では、親が判明したケースにおいて子供を預けた理由を調査したところ「戸籍に入れたくない」(8人)、「生活困窮」(7人)、「不倫」(5人)、「世間体が悪い」「未婚なので」(各3人)という結果だったこと、子供に障害児や新生児以外の幼児が複数いたこと、親が福祉・教育関係者であるケースがあったことなどを挙げ、「こうのとりのゆりかご」について「親が匿名で預ける仕組みは倫理観の低下を招く恐れがある」と指摘し、慈恵病院に対して子供を匿名で受け入れないよう努力することを求めた。一方、子供の遺棄防止に一定の効果があることも認め、国に対しては「県境を超えた母子支援が必要」と提言した。 なお、預けられた子供の人数は、設置された2007年5月から2008年3月までに17人、2008年4月から2009年9月末までに34人の計51人である[9]。 賛成意見 新生児の殺害・虐待・育児放棄を防ぐ。 預かるのが目的である。 中絶では児は生存できないが、このシステムにより児が生存できるための選択肢が増える。 人工妊娠中絶は本来法的には母体適応(妊娠出産が母体に危険)や経済的理由の社会適応しかないが、実際には他の社会適応(親の社会的側面など)、胎児適応(障害を有するなど)においても非合法だが容認されている。このシステムにより母体保護法への抵触を形式上回避できる。 慈恵病院の場合、赤ちゃんが安易にポストに預けられることがないよう「SOS赤ちゃんとお母さんの電話相談室」を24時間体制で運用しており、相談もしている。赤ちゃんポストの運用開始である2007年5月以前である、2006年12月に電話相談室を運用開始している。 反対意見 新生児の殺害・虐待・育児放棄を防止していない。預けられた子供に虐待の痕跡はなく、「命が救われた事例は認められない」と報告されている。 育児放棄、捨て子を助長する。 全国に乳児院や養護施設等があり、匿名性でなければいけない理由が曖昧である。 匿名性が倫理観の欠如を生み出している。「障害児」「幼児」「不倫の子」「戸籍に乗せたくない」等、本来の趣旨から逸脱した利用状況が見られ、匿名性が大人の事情を救っている。 新生児の死体遺棄は年間数件であり、超法規的措置を取らざるを得ない必要性が感じられない。 病院側は「年に1人あるかないか」と想定しているなど、現状に対する認識が非常に甘い。 乳児一人当たり月額50~60万円の措置費が支給されるなど、諸施設に散見される金銭目的の懸念がある。 人工妊娠中絶反対はカトリック教会の思想であり、赤ちゃんポストの設置とは異なる問題である。 外国人の新生児の場合、どうするのか? 子供の親を知る権利を侵害している。 養育できる里親がいない。 児童養護施設に問題を丸投げしている(養護施設では経済的問題から大学や専門学校に進学しにくいなど将来が限定され、虐待の懸念は恒常化している)。 カトリック系の、いち医療法人の責務を超えている。 預けられた子供たちは法的な裏付けがない実験的システムの犠牲者になりかねない。 保護責任者遺棄罪や児童福祉法、児童虐待防止法に違反する恐れがある(法的問題は後述)。 定義、プラン 日本で、赤ちゃんポストを「こうのとりのゆりかご」以外にも作る 政府が赤ちゃんポスト運営を全面的に支援する 赤ちゃんポスト以外にも相談システムなどを確立する アーギュメント Gov 遺棄される子供が救える 母親の選択肢の一つとなる 子供の最低限度の生活が保障できる 相談システムで赤ちゃんポストの利用を抑制できる。 Opp 捨て子を助長する 預けられた子供の将来の問題 倫理的な問題 金銭的負担や責任の所在
https://w.atwiki.jp/saikyousyujinnkou3/pages/336.html
【作品名】N・H・Kにようこそ!のED映像(踊る赤ちゃん人間) 【ジャンル】ED映像 【名前】赤ちゃん人間 【属性】赤ちゃん人間 【大きさ】銀河の100倍 【攻撃力】大きさ相応の人間並み 【防御力】大きさ相応の人間並み 【素早さ】大きさ相応の人間並み 【特殊能力】かなり機敏に踊れる 【長所】でかい 【短所】宇宙生存できない 【戦法】殴る 【備考】本編の主人公ではないが映像ではほとんど赤ちゃん人間しか出てないため ED映像に限り主役といえるだろう 【備考2】目が銀河の5倍くらいで身長は目の20倍程度なので銀河の100倍 【備考3】「赤ちゃん」人間とあるが動きはかなり素早いため 実際の身体能力は常人並み。ちなみに映像では性別は不明 【参考動画】https //www.youtube.com/watch?v=I58NPtHjeZA 参戦 vol.109 修正 vol.136 vol.136 159: カッツ ◆n0qGxROT0Q :2021/12/26(日) 14 04 18 赤ちゃん人間修正と再考察 作品名修正 【作品名】N・H・Kにようこそ!のED映像(踊る赤ちゃん人間) 1000万光年の大きさ相応人並みで人外 × シモンwith超天元突破グレンラガン(漫画版):ギガドリルブレイク負け × 涼宮ハルヒ(OP映像):大きさ負け × No.62 銀河眼の光子竜皇:同等サイズでもドラゴンには勝てない負け ○ ユリアン・ミンツ:大きさ勝ち ○ MAXWELL:大きさ勝ち ○ 私(Cosmic Girl No.1):大きさ勝ち No.62 銀河眼の光子竜皇>赤ちゃん人間>ユリアン・ミンツ vol.132 424格無しさん2021/04/01(木) 04 41 33.14ID NRlV4NQG cm、oped映像、表紙のジャンルってほとんど作品としての固有の名称を持たないだろうからそこから参戦してるキャラはルール3-2に引っかかって参戦不可なんじゃないの cm、oped映像は公式がYouTubeとかに上げてたらそのタイトルから固有の名称取れるかもしれんけど 425格無しさん2021/04/01(木) 06 27 26.45ID rpg4tJrT てかCM系って一応タイトルは作品として公式が出してるはずだよね 435格無しさん2021/04/02(金) 14 47 35.76ID nBc4P7z0 作品に固有の名称が無いと思われるキャラ一覧 3日経っても直されなかったら修正送りにする (省略) 436格無しさん2021/04/02(金) 18 11 34.71ID Vigue6bK 437 454 OP映像って固有の名称を持たないのか? アニメのDVDやBDの映像特典とかで「OP映像」とでも呼ばれていればそれは固有の名称だと思うが 437格無しさん2021/04/02(金) 18 25 09.24ID nBc4P7z0 449 436 それが作品固有の名称になるかはわからんが 上記で挙げたキャラ達のテンプレにそういう情報は書かれてない 449格無しさん2021/04/03(土) 13 33 32.88ID 8ZFPZRE1 452 437 わざわざスレに参戦させている+10年以上指摘されてないわけで、そういう情報はテンプレに書いてないだけで存在すると思うが 3日で修正行きに送りたいなら指摘側が「この作品のOP映像が作品として呼ばれたことがない」ってのを証明しないと駄目 証明ができないなら、テンプレへの不備指摘ではなく質問という形式をとらないと駄目 450格無しさん2021/04/03(土) 15 10 50.67ID /IQbW90J 452 でもCM系はちゃんとタイトルはあるはずだから、作品名にそれが記載されていないなら駄目ではないな 452格無しさん2021/04/04(日) 09 13 14.16ID XDweGqwM 453 449 単に今までみんな忘れてただけでしょ 作品名が無いことの証明は悪魔の証明で不可能 作品名あると主張する側が証明するべき 450 ある「はず」じゃダメでしょ 正しく作品名が記載されてない作品はテンプレ不備で修正行き 453格無しさん2021/04/04(日) 09 41 49.63ID oeoJ0ko2 455 452 証明ができないなら、テンプレへの不備指摘ではなく質問という形式をとらないと駄目 454格無しさん2021/04/04(日) 10 20 54.31ID dSJ2Tnqi 436 ここで既に質問されていて回答ないからどちらにせよ議論行きでしょ 455格無しさん2021/04/04(日) 10 27 40.76ID XDweGqwM 456 453 どういう形式をとろうが返答がなかったら結局修正行きになるだろ? 結果は同じなんだからそこにこだわる意味がわからん 456格無しさん2021/04/04(日) 19 39 26.41ID oeoJ0ko2 458 455 質問と指摘じゃ全然違うだろ 質問への回答が3日ないからって修正行きにはならんぞ 458格無しさん2021/04/04(日) 22 12 48.58ID XDweGqwM 461 456 いやなるけど 質問に返答されてないまま修正行きになったキャラなんて沢山いるから 461格無しさん2021/04/05(月) 01 11 54.47ID a0w8mqUT 462 458 3日って文字が見えないの? 462格無しさん2021/04/05(月) 14 44 10.55ID u0RMHmq4 461 ? 質問だろうと不備指摘だろうと3日返答が無かったらどっちにしろ修正行きになるんだから同じことだと言ってるんだが? 463格無しさん2021/04/05(月) 14 51 04.46ID u0RMHmq4 もしかして質問なら3日経っても修正行きにならないと思ってる? 言っとくけどそんなルール無いからね 指摘事項のWikiへの反映について テンプレに修正事項や不備などがあった場合 スレへ具体的な内容の投稿後、異論や指摘を3日程度待ってから 異論や指摘がなければそのまま 異論や指摘があればそれらの議論の終了からまた3日程待ってから 修正事項・不備や議論の内容をキャラクターのページに反映させて その結果が移動させるべきという結論の場合は 再考察待ちや修正待ちなど適切な箇所に移動して下さい 465格無しさん2021/04/05(月) 18 37 49.50ID a0w8mqUT 472 テンプレに修正事項や不備などがあった場合 上で指摘(?)されている作品はまるで作品名が欠けているかのような言い分だけど、テンプレには 【作品名】涼宮ハルヒの憂鬱(OP映像) みたいに作品名はちゃんと書かれているからテンプレ不備ではないよ 作品名の作品が本当に存在するか否か?なんてテンプレ書く必要ないと思うし 472格無しさん2021/04/06(火) 20 16 00.80ID ykKqeL/N 465 一般的に「○○のOP」みたいなのは作品名ではないでしょ ワンピースを「ジャンプの漫画」って言ってるようなもん 473格無しさん2021/04/06(火) 20 54 23.70ID d9//m6mN 474 アニメ系のopEDって作品名なにになるんだろうな。 474格無しさん2021/04/06(火) 21 20 54.49ID ykKqeL/N 473 OP映像が入ってるDVDのタイトルとか 公式がYouTubeとかに上げてるOP映像動画のタイトルとかから取れると思う そういうのが無いOP映像は参戦不可かな 477格無しさん2021/04/07(水) 04 03 25.33ID WbBueJSK 483 一般的に「○○のOP」みたいなのは作品名ではないでしょ 涼宮ハルヒの例は当てはまらないよ 別に「涼宮ハルヒの憂鬱(OP映像)」という作品名ってわけではなくて 作品名は「涼宮ハルヒの憂鬱」であって、同名の作品(ラノベやアニメ等)と区別するために(OP映像)って付けているだけでしょ アニメ涼宮ハルヒの憂鬱のOP映像の作品名が本当に「涼宮ハルヒの憂鬱」なのかは、テンプレ作者ではない俺は知らんが 少なくとも「アニメ涼宮ハルヒの憂鬱のOP映像の作品名は「涼宮ハルヒの憂鬱」ではない」という根拠が提出されるまでは テンプレ不備にはあてはまらないと思うが 483格無しさん2021/04/07(水) 13 17 12.74ID pvtVVEYV 493 477 いや普通に考えて「涼宮ハルヒの憂鬱」はアニメ本編のタイトルであってOP映像のタイトルではない 根拠が提出されるまではテンプレ不備にはあてはまらないと思うが 君の主観なんて知らないよ 質問に返答がないという理由で修正送りにされたキャラが過去多数いるのが事実 484格無しさん2021/04/07(水) 13 25 10.79ID pvtVVEYV と思ったがOPって大抵映像にタイトルみたいなの出るからそれが作品名ってことになるかもしれん とりあえずOP系は修正行きにしなくていいかも 493格無しさん2021/04/08(木) 19 24 07.64ID 8er+UixT 483 根拠が提出されるまではテンプレ不備にはあてはまらないと思うが 君の主観なんて知らないよ 質問に返答がないという理由で修正送りにされたキャラが過去多数いるのが事実 テンプレ不備で修正行きにしようとしていたから、テンプレ不備ではないことを示しただけ 質問に長期間返答がなければテンプレ議論中送りにすることは可能 vol.110 184 :格無しさん:2015/07/14(火) 06 12 11.74 ID L5sP+VdA 赤ちゃん人間考察 1000万光年の大きさ相応人並み × シモンwith超天元突破グレンラガン(漫画版):普通に潰されるて負け × 涼宮ハルヒ(OP映像):大きさ負け × No.62 銀河眼の光子竜皇:同等サイズでもドラゴンには勝てないだろ負け ○ 銀河眼の光子竜:大きさ勝ち △ パイロン:攻撃効かないけどこっちの攻撃も効かない引き分け × 角鹿荒人:存在消されて負け × ヒビキ・カミシロwithジェニオン・ガイ:速い硬いエネルギー弾にやられて負け ○ ユリアン・ミンツ:大きさ勝ち ○ 龍野ツルギwithビクトリーグレイモン:攻撃はなかなかだが遅いので潰して勝ち ○ 私(Cosmic Girl No.1):大きさ勝ち ○ MAXWELL:大きさ勝ち ○ 少女with王子on月:大きさ勝ち ○ 博麗霊夢:攻防速勝ち ○ 伝説巨神イデオン:攻撃が少し痛いけど素早さ防御力はこっちの方が上勝ち △ 蓬莱山輝夜:倒されないけど倒せない引き分け ○ ユウキ・コスモwithイデオン:攻撃効かないし普通に潰せる勝ち ○ 銀河系に立っている子供:大きさ勝ち ○ 岡倉陣太:大きさ勝ち だいたいここらへんかな ヒビキ・カミシロwithジェニオン・ガイ>赤ちゃん人間>龍野ツルギwithビクトリーグレイモン> 考察はじめてやるけどこんなかんじでいいのかな? vol.109 267 :格無しさん:2015/04/26(日) 12 29 16.24 ID uraeJuFx 266 映像を見たら赤ちゃん人間って複数存在していないか? まあどれが誰か分からないので映像の大半で踊っているのは 銀河の100倍サイズの赤ちゃん人間だと主張できるような気はするけど 「地球の上にいる赤ちゃん人間」と「銀河より大きい赤ちゃん人間」は 演出的に別の個体のようだから銀河大赤ちゃん人間は 異次元っぽい背景の時しか踊っておらず宇宙空間では踊っていないと思う あと赤ちゃん人間というから 「大きさ相応の赤ん坊の動き」かと思ったら 赤ん坊相応の動きではなかったので勘違いの元になるし 名前や属性とは違って赤ん坊の動きではないって事を ちょっと追記したほうがいいかもしれない 271 :格無しさん:2015/04/26(日) 13 45 00.98 ID va/Kngre 267 うーん、それなら宇宙生存はなしで (省略)
https://w.atwiki.jp/babycat335/pages/4.html
テスト テスト 2
https://w.atwiki.jp/info_fukushima/pages/13.html
人体への影響、健康被害に不安な方へのリンク。 放射能が人体に与える影響について正しい情報を得るためのリンクです。 『京都送り火に見る 日本人の「放射線ゼロリスク志向」』 低線量のリスクを考える http //wedge.ismedia.jp/articles/-/1460 ※低線量のリスクについてわかりやすく説明している記事です。オススメ! 低線量のリスクを考える(2ページ目)http //wedge.ismedia.jp/articles/-/1460?page=2 ※がんになるリスクを喫煙、塩分のとりすぎ、飲酒などと比較して考える。 [JUMP] このページの各コンテンツにジャンプします。研究機関、医療機関などからの情報 医療の中の放射線基礎知識(北里大学)☆オススメわかりやすい!☆ 東日本大震災に関わるお知らせ 公)日本産科婦人科学会 ☆妊婦、乳児のための情報☆ 甲状腺への影響について 人体に与える影響について【初級・会話編 人体に与える影響について【上級編】 詳しく内部被曝について調べたい人へ 低線量放射線の影響 まずはここから学びましょう。☆オススメ 医療の中の放射線基礎知識 北里大学放射線部 http //www.khp.kitasato-u.ac.jp/hoshasen/iryo/index.html 放射線の単位について / 身の回りにある放射線の種類 人体に対する影響(被ばく)>確定的影響、確率的影響 胎児の被ばく 1.流産2.奇形 3.精神発達遅延・発育遅延 4.小児ガンの発生 5.出生児の遺伝的影響 など。簡潔にまとめられています。 がん 国立がん研究センター http //www.ncc.go.jp/jp/ 放射能の甲状腺への影響について 慶応大学病院 医療・健康情報サイト 「甲状腺疾患」そのものを正しく知ろう!KOMPAS「甲状腺機能亢進症」 http //kompas.hosp.keio.ac.jp/contents/000136.html 六号通り診療所所長のブログ 「低線量の放射線被ばくと甲状腺機能異常との関係について」 http //rokushin.blog.so-net.ne.jp/2011-06-20 放射能が人体に与える影響について【初級編】 放射線による健康影響のわかりやすい説明(会話形式) 「市民のための環境学ガイド書庫」 放射線による健康影響Ⅰ 12.16.2001 http //www.ne.jp/asahi/ecodb/yasui/RAHealth1.htm 放射線による健康影響Ⅱ 12.24.2001 http //www.ne.jp/asahi/ecodb/yasui/RAHealth2.htm 広島大学 緊急ひばく医療推進センター 放射線 Q A http //wjrempan.rerf.jp/qa2.html 低線量放射線の影響の 正しい理解へ向けて [[財)電力中央研究所 http //criepi.denken.or.jp/]のPDF資料 http //criepi.denken.or.jp/research/review/No53/chap-2.pdf 人体に与える影響【各研究者の意見(ブログ)編】 buveryの日記 放射能と人体、甲状腺癌についての考察 ☆オススメ! http //d.hatena.ne.jp/buvery/archive 興味あるトピック、エントリー: 原発一般では、小児白血病は増えていない。 ドイツ原発で癌が多いという論文を検証してみる。 大規模集団、低線量でのLNTに基づく予測は予測になっていない。 チェルノブイリでのセシウムの汚染はどうなったのか。 チェルノブイリの移住基準は5mSv/年、しかし移住の負担は大きかった 被爆だけが恐ろしいものではない。 甲状腺癌は予防できる。食べなければよい。半年もすればなくなる。 甲状腺癌は手術でなんとかなる。死亡率は低い。 Ketupa blakistoniさんのブログ http //sallas.blog109.fc2.com/ 福島で細胞生物学の研究をしている方のようです。 ※まだ良く読んでません。すいません。 warblerの日記「放射線の健康影響について-チェルノブイリ事故から」 http //d.hatena.ne.jp/warbler/20110419/1303226576 福島原発事故と良く比較されているチェルノブイリ事故とは一体どんなものであったのか。細胞分子生物学が専門の理学博士で一児の母であるwarblerさんが、WHOの「チェルノブイリ事故の健康影響:概要」レポートを和訳しながら解説し、日本での放射線の健康影響について説明してくれています。(要約文by @chemy) このページの先頭に戻る